Hi ha moltes coses que no m'estan agradant gens, gens ni mica, del debat públic a Catalunya al llarg de les últimes setmanes. Però si n'hi ha un tema que sobresurt de la resta i que em provoca un veritable fàstic, és el debat que s'ha reobert a partir de la decisió absolutament xenòfoba i racista de l'Ajuntament de Vic de no empadronar els immigrants no regularitzats.
Si aquesta decisió l'hagués pres per exemple, Berlusconi a Itàlia, Le Pen a França o Camps a València, segurament que totes les tertúlies radiofòniques i les editorials dels diaris catalans haurien coincidit en criticar-la sense pal·liatius. Però és clar, com que la decisió es pren a Vic, a Osona, a la Catalunya Central i per un batlle de la benpensant CIU, amb el suport de PSC i ERC, sembla que el debat sigui legítim i a ell s'han llençat les emisores de ràdio i la premsa escrita amb la corporació catalana al capdavant.
Doncs no, benvolguts amics i amigues. El debat no és legítim. No és legítim preguntar-se si podem deixar sense escola, assistència sanitària o serveis socials a una persona pel fet de no tenir els seus papers en regla. No és legítm, no és legal i és absolutament deplorable des del punt de vista ètic i moral.
Al meu entendre, respon a una estratègia bruta i fastigosa amb objectius merament electorals, que no són uns altres que barrar-li els pas a Plataforma per Catalunya. O sigui, que per combatre la bèstia no hi ha millor recepta que convertir-se en un d'ells directament.
I finalment, per acabar-ho d'adobar, l'alcalde que ha proposat aquesta bestiesa pertany a un partit que es diu demòcrata i cristià. UDC per ser més explícits.
No crec, com va dir l'Alfonso Guerra, que Catalunya estigui a l'estratosfera, però al pas que anem algun dia ens aproximarem perillosament. Per cert, que diu d'això l'Estatut?
